2009년04월11일 20번
[과목 구분 없음] 현행 행정심판법에 관한 내용으로 옳지 않은 것은?
- ① 행정심판청구는 서면으로 하여야 한다.
- ② 행정심판법은 권리구제의 실효성을 확보하기 위해서 심리 의결기능과 재결기능을 분리시키고 있다.
- ③ 행정심판법은 집행부정지의 원칙을 취하면서도 예외적으로 일정한 요건하에 집행정지를 인정한다.
- ④ 행정심판위원회는 심판청구의 대상이 되는 처분보다 청구인에게 불이익한 재결을 하지 못한다.
(정답률: 59%)
문제 해설
"행정심판법은 집행부정지의 원칙을 취하면서도 예외적으로 일정한 요건하에 집행정지를 인정한다."가 옳지 않은 것입니다.
행정심판법은 권리구제의 실효성을 확보하기 위해 심리 의결기능과 재결기능을 분리시키고 있습니다. 이는 심리 의결기능에서는 처분의 적법성 여부를 판단하고, 재결기능에서는 처분의 적법성 여부와 함께 권리구제를 위한 필요한 조치를 취할 수 있도록 규정하고 있습니다.
또한, 행정심판청구는 서면으로 하여야 하며, 행정심판위원회는 심판청구의 대상이 되는 처분보다 청구인에게 불이익한 재결을 하지 못합니다.
하지만, 행정심판법은 집행부정지의 원칙을 취하면서도 예외적으로 일정한 요건하에 집행정지를 인정합니다. 이는 행정심판청구가 제기된 경우에 한하여, 청구인의 권리를 보호하기 위해 일정한 요건을 충족하는 경우에만 집행정지를 인정할 수 있다는 것을 의미합니다.
행정심판법은 권리구제의 실효성을 확보하기 위해 심리 의결기능과 재결기능을 분리시키고 있습니다. 이는 심리 의결기능에서는 처분의 적법성 여부를 판단하고, 재결기능에서는 처분의 적법성 여부와 함께 권리구제를 위한 필요한 조치를 취할 수 있도록 규정하고 있습니다.
또한, 행정심판청구는 서면으로 하여야 하며, 행정심판위원회는 심판청구의 대상이 되는 처분보다 청구인에게 불이익한 재결을 하지 못합니다.
하지만, 행정심판법은 집행부정지의 원칙을 취하면서도 예외적으로 일정한 요건하에 집행정지를 인정합니다. 이는 행정심판청구가 제기된 경우에 한하여, 청구인의 권리를 보호하기 위해 일정한 요건을 충족하는 경우에만 집행정지를 인정할 수 있다는 것을 의미합니다.
이전 문제
다음 문제
